Infernalia da stimme ich dir absolut zu, aber irgendwo muss man anfangen und da bietet sich meist das eigene land an ;) . gut wäre es, wenn sich europäische atomkraftgegner zusammenschließen würden.

Sunshineboy1
Tun sie doch ...
aber es geht nicht von jetzt auf gleich ...
Die Wahlen werden es schon richten, ich mach jetzt schon mal Briefwahl ...

black2white und dann?^^ wie wollen dann die länder den enormen strombedarf der industrie und privat decken? 1. der strompreis würde den gleichem stand wie treibstoff erreichen und 2. es würde stromrationalisierungen geben, pro tag nur 4-5 stunden strom für privathausalte am tag!

ich bin zwar auch für den atomausstieg, aber erst dann wenn ein ersatz gefunden wurde. we zum beispiel fusionenergie, die technik ist da, aber keiner will es bezahlen^^ lieber ein paar menschen beim krepieren zusehen wegen supergau anstatt in die fusionstechnik zu investieren!


lg

sourire Richtig aber die Politik muss es erreichen, dass auch unsere Nachbarn mit ziehen... wozu haben wir denn sonst die EU? Ich meine ich bin ja fast vom Hocker gefallen, als ich gelesen habe, dass Frankreich die meisten AKWs hat... neunundfünzfzig! ... und es is unser unmittelbarer westlich gelegener Nachbar... unser Wetter war meistens vorher über Frankreich, also hätten wir im GAU-Fall die Arschkarte gezogen...

sourire Fusionsenergie wäre eine Alternative? Wasserstoffbome ist also eine ALternative zur Atombombe? Eine unkontrollierte Fusionsreaktion könnte mehr Tote verursachen als ein SuperGAU - der einzige "Vorteil" wäre der, dass es ein schneller Tod wäre, und kein schleichender Krebstod...

black2white nur mal so zur info, vor ein paar jahren kamen geheime dokumente zu tage wo drin stand das die franzosen damals als sie mit dem akw´s anfingen keinen blassen schimmer hatten was sie mit dme atommüll machen sollen, die lösung, die brennstäbe in glas versiegeln ne schicht beton drüber und ab ins meer geschmissen. und hat wer dann das maul aufgerissen und die akw´s abgeschaltet als es raus kam? nein.

Infernalia im augenblick ist eine welt ohne kernenergie eh eine utopie - aber man kann es ja fordern und darauf hinarbeiten ;) . ich kann mir nicht vorstellen, dass länder wie china oder russland in absehbarer zeit auf atomenergie verichten werden. auch die usa wollen 2 neue AKWs bauen, im februar sagte obama die finanzierung zu (8 milliarden dollar).

black2white @sourire ich meine ja auch die "kalte fusion" ;)

black2white http://www.tech-blog.net/italien-kalte-fusion-mit-nickel-und-wasserstoff-angeblich-erfolgreich/

sourire ach ja diese "fusion", die keiner hinbekommt, außer diese beiden italiener, weswegen alle anderen irgendwie misstrauisch wurden,und meinten, ein reaktor, den keiner nachbauen kann - außer zwei italiener - würde die energieprobleme des planeten auch nicht lösen :D

black2white als die erste atombombe gebaut wurde, dachte auch jeder das es niemand baune kann ;)

sourire stimmt... bei der Solarzelle dachte das sicher auch jeder... aber die funktioniert wirklich ^^

derIrre Die kontrollierte Fusion gibt es meines Wissens nicht

sourire Doch, im Inneren der Sonne sowie jedes anderen Fixsterns... ^^