informationen
-
beschreibung:
Weltuntergangstheorien!?!
Hallo,
hier könnt ihr eure Top-Weltuntergangstheorien posten. Lasst e…
-
alle anzeigen
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! GrStar: *lol* ich auch ..... ;-)
Aber nun zum Thema _ ... ich glaube das es sowas wie einen Weltuntergang nicht geben wird, warum auch es wird sich einiges verändern -das ist klar und logisch Warum? Wir habe die Welt sprich Natur über lange Jahrer "ausgenützt" "zerstümmelt" "vergewaltigt" "beraubt" etc. und somit ist es eine logische aber auch Gesetzliche lage das dies alles passiert ( NAturgesetze ) !
Es wird in den nächsten Jahren vieles passieren und vieles wird auch grausam - aber bei jeder "reinigung" gehören eben auch verluste ! Ich nehem das Leben einfach so wie es sehe - ich beraube keinen seiner Meinug und trage meine aber bei ... im Grunde hat jeder Verschwörungstheoretiker recht - aber auch der der sich dagegen stellt und sagt dies sind nur Spekulationen usw.
Jeder Querdenker wird als NAZI, HETZER, DUMM usw. beschrieben - das finde ich nicht ganz richtig auch wenn das viele denken - aber sieht man sich quasi die Welt mit offenen Augen an - versucht Jahre zurückzugehen was unsere Vorfahren schon verbockt haben zu sehen - somit kommt man einfach immer und immer wieder auf den endpunkt ... SO HAT ES JA KOMMEN MUESSEN ....
Die Wirtschaftskrise wurde vor 20 JAhren schon angekündigt und war deto vorhersehbar - aber keiner wollte es wahrhaben ... und wer nicht lernen will muss fühlen !
That´s it ! In dem Sinne wünsche ich alles Liebe und Gute
GrStar
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! insaneclown: 2012... die rückkehr des planeten nibiru... oder planet x... nachzulesen in den alten texten und schrifttafeln von längst versunkenen hochkulturen... die sumerer wussten diesbezüglich schon vor jahrtausenden bestens bescheid. also, falls es 2009 schon losgeht mit unwetterkatastrophen, mega-tsunamis, erdbeben, vulkanausbrüchen... dann wissen wir, dass da was dran sein muss. oder wieso verheimlicht die nasa ihr observatorium am südpol, mit welchem sie diesen planeten schon seit längerem beobachten?
gruss,
clowny
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! Nein, aber ich kann denken und kann daher hahnebüchenen Quatsch von wirklicher Information unterscheiden ... und plappere auch nicht irgendwelche Floskeln nach, nur weil sie irgendwo geschrieben stehen und ich einfach alles gut finden will, was dort geschrieben steht ...
Wenn Du Dir die Argumente mal vornehmen und darüber nachddenken würdest, statt Dich ohne jeden sachlichen Hintergrund darüber auszulassen, wer hier das Sagen haben soll und wer nicht, würdest Du möglicherweise die Bedeutung des Wortes "Realität" besser begreifen ...
Es ist gut, daß Menschen kritischer werden ... nur leider werden viele von ihnen gar nicht wirklich kritischer, sondern lassen sich einreden, daß sie es wären, wenn sie nur in bestimmten Situationen auf vorgegebene Weise reagieren, statt selbst nachzudenken ...
Umwelt bedeutet nunmal ALLES um uns herum .... wenn man sich hier einen kleinen Ausschnitt raussucht und hier eine optimierung präsentiert, ohne festzustellen, ob diese auch für das Gesamtbild noch immer optimal ist, dann ist soetwas ebensolcher Schwachsinn wie die Reklame mancher Handyprovider, die den Leuten einreden, daß sie viele Sachen "geschenkt" bekämen, nur weil sie bei Vertragsabschluß kaum was bezahlen müßten ...
Ein Umwelttest, der mit billiger Effektheischerei arbeitet, ist nichts wert und er untergräbt die Arbeit wirklicher Umweltexperten, da er nur denjenigen plausibel erscheint, die nicht wirklich nachdenken wollen ... und solche Leute kann man in einer umweltbewußten Gesellschaft nicht gebrauchen ...
Chiron
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! SilvieausMarzahn: Und was ChironMacAnndra meint und hier schreibt muß ja stimmen, denn er ist ja der große Umweltexperte, der nur den Blick für die Realität verloren hat.
Gott sei Dank gibt es Organisationen, die sich direkt für den Umweltschutz einsetzen und die Menschen werden auch immer kritischer.
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! TheTwoBeats: Zitat:"wie müßten wir denn leben, wenn wir unseren Konsum so zurückschrauben, würden wir dann nicht in eine ökologische Krise schliddern?"
Ich weiß nun weder, was sich hinter dem 'so' verbirgt (also kann ich auch nicht beurteilen, wie wir demnach leben müssten) noch weiß ich, warum es zu einer ökologischen Krise führen sollte, wenn der Konsum reduziert würde. Daher kann ich darauf nicht antworten. Meine Antwort steht bereits da. ChironMcAnndra hat außerdem Beispiele geliefert, die die Brauchbarkeit des Tests in Frage stellen. Es ist nicht meine Aufgabe, deine Argumente zu entwickeln.
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! SilvieausMarzahn: Das stimmt nun so aber nicht! Ich habe mit einer Gegenfrage geantwortet, die du anscheinend nicht gewillt bist, zu beantworten.
Das Bild des "ökologischen Fußabdruck" soll den Menschen zwingen über sein pervertiertes Konsumverhalten nachzudenken, was soll daran sinnentleert sein?
Zum besseren Verständnis der Zusammenhänge solltest du dir Kenntnisse über das " á fonds perdu" der Erde zulegen.
vor 3 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! TheTwoBeats: Das ist eine (leicht abgeänderte) Wiederholung von Aussagen aus deinem vorangegangenen Beitrag. Wozu soll das gut sein? Und warum zitierst du mich, wenn du dann doch nicht Bezug auf das Zitat nimmst?
vor 3 Jahren und 6 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! SilvieausMarzahn: 1.6 Erden ist zuviel..wie müßten wir denn leben, wenn wir unseren Konsum so zurückschrauben, würden wir dann nicht in eine ökologische Krise schliddern? Andere Länder verbrauchen noch viel mehr Ressourcen als Deutschland, was ich mir aber beim besten Willen nicht denken kann. Ich halte Deutschland für das konsumfreudigste Land der Welt, auch wenn Opel pleite geht Jetzt ist guter Rat teuer, auf jeden Fall bringt der ökologische Fußabdruck die Menschen zum Nachdenken. Wenn man aber die Kaufsucht in den Städten sieht, dann frage ich mich oft, wo die Menschen ihren Verstand haben.
vor 3 Jahren und 6 Monaten. ·
-
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! Ich denke, ich eiss mehr davon als die meisten, die hinter sensationellen Katastrophenberichten oder solchen pauschalen "Tests" hinterherhecheln ...
Und ich hab einfach keine Lust, zuzulassen, daß eine wichtige und ernsthafte Umweltpolitik durch unseriöse Extremdarstellungen angreifbar gemacht, ins lächerliche gezogen und dadurch kaputtgeredet wird ...
Aye ... und hätte man vor 35 Jahren die damalige Situation unter denselben kritischen Blicken angeschaut, dann wäre eine sehr ähnliche Situation für die heutige Gegenwart prognostiziert worden ...
Langzeitprognosen in eine Zukunft, ie wir überhaupt nicht realistisch abschätzen können, sind sinnlos und deshalb eben nicht seriös ...
Der Verbrauch der Rohstoffe ist dramatisch - darin besteht kein Zweifel ... aber darüber in Panik zu verfallen und Katastrophale Zukunftsprognosen auf den Status feststehender Fakten zu erheben machht in etwa ebensoviel Sinn als wenn Du in einem brennenden Haus eingeschlossen bist und deine Zeit damit vertust, im Kreis herumzurennen und zu rufen "Wir werden alle sterben!", statt nach einem Ausweg zu suchen ...
Wie gesagt, ist der Test, der hinter dem ökologischen Fußabdruck steht, nichts wert ... denn hier werden Dinge angesprochen und bewertet, die erstens viel zu pauschal sind, um eine sinnvolle Auswertung zu erfahren und zweitens Dinge, die in einer realistischen Umweltpolitik gar keinen Platz haben ...
Mülltrennung etwa ... hat sich in den meisten Bereichen als Umweltbelastung herausgestellt ... denn es ist sowohl Rohstoffmäßig als auch Umweltbelastungsmäßig günstiger, den Restmüll energieeffizient zu verbrennen und aus der Restschlacke das Metall herauszusuchen, als eine Trennung in Metall, Kunststoff und Biomüll durchzusetzen (bei der man niemals sicher sein kann, daß sie auch von allen eingehalten wird - wodurch wiederum Nachkontrollen nötig werden würden) ...
Für eine effiziente Reststoffverwertung würde die praktizierbare Mülltrennung nämlich gar nicht ausreichen, sodaß in der Sammelstelle sowieso weitere Diversifizierungsverfahren notwendig wären, die wiederum Energie verbrauchen .... die moderne Technik ist jedoch schon heute in der Lage (und das wird sich in wenigen Jahhren noch weiter verbessern) viel feiner zu trennen als jeder Mensch das könnte ... und zwar mit dem nicht vorgetrennten Müll ...
Fazit: das einzige, was getrennte Müllentsorgung erzeugt, istt ein zusätzlicher Kraftstoffverbrauch dadurch, daß der getrennte Müll auch getrennt abgeholt wird ...
Und der größte Witz bei diesem Test, wo lapidar gefragt wird, ob man Müll trennt oder nicht: in manchen Gegenden stehen zwar Container, in die man getrennt den Müll einwerfen kann .... aber dann kann man zuschauen, wie die Container zusammen auf einen Wagen geleert - wie also der schöne getrennte Müll wieder vermischt wird ... und nun erklär mir nochmal, worin der Wert der Aussage aus diesem Test besteht ...
Genau solche Formulierungen sind es, die eine vernünftige Umweltpolitik in Verruf bringen ...
Wenn in einem Laden 30 Büchsen Tunfisch sind, dann kannst Du dort keine 40 Büchen kaufen und nach hause tragen ... Deine Behauptung ist viel zu sehr abhängig von viel zu vielen unausgesprochenen "wenn"s, um überhaupt einen konkreten Wert zu besitzen ...
Aber das ist wohl jemandem mit einem Hang zu "gefühlten" Umweltsündenregistern nicht nahezubringen ...
Chiron
vor 3 Jahren und 6 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! SilvieausMarzahn: Tja, so ist das hier, jetzt hat er sich gelöscht.
Ich finde es schon arg, einen Oberlehrer wie ChironMcAnndra zu spielen und von der Umweltvernichtung nicht die geringste Ahnung zu haben.
Dabei bringt der "WWF" einen Umweltreport 2008 in Umlauf, der allen Menschen das Blut in den Adern gefrieren läßt.
Die natürlichen Ressourcen sind schon soweit verbraucht, dass die Welt im Jahre 2035 Mühe hat, die große Menge Menschen zu ernähren und das Wohlergehen vieler Millionen Menschen sei aufs Äußerste gefährdet.
Deutschland steht merkwürdigerweise bei diesem "ökologischen Fußabdruck" auf Rang 30, was ich mir aber nicht denken kann. Deutschland steht bei mir gefühlsmäßig auf mindestens Rang 4, nach Amerika, China, Frankreich.
Unser Hunger nach Konsum übersteigt die vorhandenen Möglichkeiten um ein Drittel.
vor 3 Jahren und 6 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! JacquesdeMolay: Also wenn ich mir eure Beiträge so anschau, auch in den anderen Themen hab ich keine Lust mehr. Was ist den das für eine Art dialoge zu führen. Ne is nicht mein ding und schon garnicht auf so eine Art, also ich bin alt genug einen zusammenhängenden Text zu schreiben und zu verstehen, da muß man nicht alles zerflücken nur weil man sich sonst die komplizierten worte die man aus dem lexikon schnell rausgesucht hat nicht merken kann hrhr ne ne macht ihr mal so weiter ich denke auf diese art schreckt ihr auch viele ab die eigentlich auch was dazu schreiben wollen, bekommt ihr da draussen im echten leben nichts auf die kette das ihr hier mit so schweren worten umherschmeißt ?? *g* Soll ja auch ein bisschen Spaß machen hier aber so nicht sorry.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! Vor 100 Jahren hat man hauptsächlich mit Holz geheizt, weil Kohle für die meisten zu teuer wr und man an Öl in diesen Mengen noch gar nicht dnken konnte ... auf dieser basis hätte man damals wohl mehr als 10 Planeten gebraucht - trotz der damals geringeren Gesamtbevölkerung - um die Holzressourcen der Welt nicht schneller aufzubrauchen als sie nachwachsen können ...
Ich finde solche Relationen nutzlos, da sie in der Struktur zusehr den Argumenten gleichen, die man normalerweise von Seiten der Religion zu hören bekommt ...
Ich findde es zudem unseriös, daß Du nicht den direkten Link angegeben hast, sondern die Hauptseite, von der aus man sich mühsam durch diese lahmen Seiten quälen muß ... das riecht für mich viel zu sehr nach Propaganda ... oder kriegst Du vielleicht was dafür, daß Leute alle diese Seiten anclicken?
Davon abgesehen ... was hab ich jetzt davon, daß ich mit 0,44 (Wohnen) relativ gut dastehe?
(Gesamtergebnis 3,6)
Was soll das Aussagen?
In den Fragen waren keinerlei Spezifika angesprochen ... es gibt lediglich Grobeinteilungen ... aber es wird nicht berücksichtigt, ob jemand etwa Müll vermeidet, trennt, oder als Müllsau lebt ...
Die maximal mögliche Anzahl von Energiessparbirnen wird mit 75% angegeben ... wer einen höheren Anteil hat, wird nicht berücksichtigt ... und um welche Watt-Zahlen es geht, fehlt ganz .... auf der Basis kann man doch keine Energiebilanz errechnen ... das ist hahnebüchener Schwachsinn!
Es wird gefragt, ob man Geräte im Stand-By betreibt .... und ich bin sicher, daß das als Negativkriterium betrachtet wird und in die Rechnung mit einfließt .... daß es Leute geben könnte (zu denen ich z.B. zähle), die sich nicht mit derartigen Pauschalien abgeben, sondern die darauf achten, was ein Gerät im Stand-By tatsächlich verbraucht und dies beim Kauf berücksichtigt, wird ignoriert ...
Daß gerade dadurch Leute, die vernümnftig mit dem umgehen, was sie haben, in einen Topf geworfen werden mit anderen, für die Vernunft ein Fremdwort ist, führt bei vielen irgendwann zu einem Leckt-mich-doch-alle-mal-am-Arsch-Verhalten ... es werden also genau die zurückgestoßen, die es richtig machen, statt auf unspezifischen und unüberlegten Pauuschalien herumzureiten ...
Schau Dir doch mal an, wie etwa die Müllwirtschaft funktioniert ... bezahlt wird nicht nach abgegebener Müllmenge, sondern nach Größe und Anzahl der Mülltonnen ... und da in vielen Gegenden die Verwaltung einfach keinen Bock hat, sich mit individuellen Lösungen zu befassen, wird einfach die Größe der Tonne für einen Haushalt mit n Personen über eine Formel festgelegt ... also zahlt die Müllvermeidende Familie genausoviel wie die Nachbarn, die ihre Tonne jedesmal bis zum Rand voll macht ...
Und daraus wird dann dir durchschnittliche Müllmenge berechnet - u.a. auch für diese Fußabdruckseite ...
Das einzige, was solche Seiten bewirken, ist "Oh, Wahnsinn - furchtbar-Schock"-Erlebnisse zu produzieren, die für manche ähnlich anziehend wirken, wie für andere Gruselschocker, die aktuellen Börsennotierungen, oder Kriegsberichte ... eine echte Information findet nicht statt, denn die würde auch spezifische Angaben erfordern ... weil das jedooch für die meisten viel zu mühsam ist und sie somit abschrecken würde, reduziert man das ganze auf ein populäres Format, da wahrscheinlich von Sozio-Psychologen mit gestaltet wurde und das nicht dazu da ist, die Menschen wirklich aufzuklären, sonddern allenfalls dazu, möglichst viele dazu zu bewegen, mitzumachen, damit man Daten bekommt, die man wiederum für ähnliche Spielchen verwenden kann ...
Also selbst wenn diese Seite nicht direkt selbst kommerziell ist, so dienen die daraus gewonnenen Erkenntnisse dennoch kommerziellen Zwecken an anderer Stelle .... und wenn es nur die Analyse des Eingabeverhaltens der Leute ist, die sich daran beteiligt haben ... so läßt sich über die IP-Adresse ein regional strukturiertes Verhalten der Bevölkerung erarbeiten ...
Resumee ... dieser "Test" hatt für mich eine ähnliche Qualität wie das Horoskop einer Tageszeitung ...
Und ein Wissenschaftler, der dies unterstützt, ist seine Bezeichnung nicht wert ...
Selbst ohne jede Vorbereitung könnte ich aus dem Stand ein transparenteres Fragenkonzeot erarbeiten, das ohne allzuviel Mehraufwand ein deutlich genaueres Ergebnis liefert ... die Differenzierung in Arbeitswege und Freizeitwege ist völliger Unsinn ... die Tatsächlichen Kilomenter sind relevant, denn gefahrene Kilometer in der Freizeit belasten die Umwelt nicht anders als auf dem Arbeitsweg .... und was die Leute wissen, sind ihre ungefähr im Jahr gefahrenen Gesamtkilometer .... und nicht, für welchen Zweck sie sie im Einzelnen verfahren haben .... so ermittelt man genaue Ergebnisse allenfalls von akribischen Fahrtenbuchautoren ...
Auch wääre die angabe der letzten Stromabrechnung weit sinnvoller als eine überflüüssige Diversifizierung in Geräteklassen, die in der Gesamtrechnung gar nicht wirklich reelle Ergebnisse liefern ... so besitze ich z.B. gar keine Waschmaschine dafür wasche ich in nem Münzwaschsalon, was ja auch Strom kostet, der folglich nicht berücksichtigt wird (und über den ich zzudem gar nichts wissen kann) .... meine Hemden geb ich in ne Reinigung, die mit Sicherheit Strom verbraucht und auch Müll erzeugt, von dem mein Haushalt ebensowenig mitbekommt ...
Der Wissenschaftler (falls er tatsächlich einer ist, wie hier irgendwo behauptet wurde) der diesen Test kreiert hat, sollte schleunigst degradiert werden und man sollte ihn als Wasserträger in Indien oder einer ähnlichen gegend einsetzen, da sein Verstand offensichtlich nur dazu ausreicht ... und falls er in Österreich ausgebildet wurde, sagt das mal wieder recht viel über die Qualität der dortigen Hochschulen aus ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! TheTwoBeats: Kriege sind nötig? Mir fehlen die Worte ... kommt nicht häufig vor ... Ich habe vielmehr den Eindruck, daß du dich gegen den Begriff der Evolution stellst. Es mag Situationen geben, in denen Triage mit der Vernunft vereinbar ist. Aber die Fähigkeit zur Vernunft ist es auch, die Menschen mehr leisten läßt, als nach Bizepsdicke und Schwanzlänge zu entscheiden, wer leben soll und wer nicht. Und natürlich auch die Fähigkeit zur Empathie, die ganz wesentlich für Aufbau und Erhalt sozialer Strukturen ist, von denen wir profitieren.
Evolution wurde und wird viel zu sehr auf den genetischen Aspekt reduziert, obwohl einem schon die Alltagserfahrungen zeigen können, daß wir als Menschen auch ganz andere, wesentlich flexiblere Kanäle nutzen können, um Information an andere weiterzugeben, dessen Wert zudem nicht unmittelbar von der 'Stärke' des Individuums abhängt, das sie weitergibt.
Und die Evolution ist zudem keine übergordnete, regulierende Instanz, sondern ein Prozess, der durch die Lebewesen selbst angestoßen wird. Es ist also völlig abwegig, einen evolutiven Verlauf willkürlich als den 'richtigen' festzulegen und daran zu bemessen, ob eine Spezies sich nun richtig oder falsch entwickelt. Genau das Gegenteil ist der Fall.
Möglich. Aber dein Menschenbild scheint mir völlig verzerrt zu sein. Es gibt Menschen, die werden gemeinhin nicht gefüttert sondern beschaffen sich ihr Essen selbst. Und viele von ihnen würden zu Recht protestieren, wenn sie aus ihren Wohnungen geworfen würden, weil sie auf Basis einer Vereinbarung für dessen Nutzung selbst erwirtschaftetes Geld bezahlen.
Menschen, deren soziale Verträglichkeit dort endet, wo sie Defizite in ihren Primärbedrüfnissen verzeichnen, haben offenbar nie viel Gebrauch von ihrem Großhirn gemacht. Mag sein, daß das auf die Meisten zutrifft. Vielleicht auch auf mich selbst. Daß das aber unverrückbar und zwangsläufig so sein muß, läßt sich wohl nur von einem Kollektiv sagen, wenn man es zuvor zwangslobotomisiert hat ...
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! JacquesdeMolay: @rohe09 ja genau so ist es, den auch in der Wüste is noch jede menge Platz aber wir haben halt nicht genug Rohstoffe und Möglichkeiten dort zu leben. Das sind die Menschen aber selbst schuld wenn sie bald nix mehr zu Essen haben es gibt kaum noch Kriege und die sind nun mal nötig oder man lockert die Gesetze wie im Wilden Westen damit die Menschheit nicht zu stark anwächst. Wir stellen uns in dem wir jeden Menschen mit allen mitteln am leben erhalten wollen ja quasi gegen die Evolution den die sieht vor das nur die starken überleben sollen. Und sein wir doch mal ehrlich in dem moment wenn uns keiner mehr was zu Essen gibt, wir aus unserer Wohnung geworfen werden hört bei fast jedem das verständnis und die Barmherzigkeit auf. Aber schaun wir mal was da auf uns zu kommt das geht alles so schnell und bis 2012 is ja nicht mehr lange ;)
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! TheTwoBeats: Den Test zum ökologischen Fußabdruck hatte ich auch schonmal absolviert, ich lag bei 1,6 Erden. Die große Frage ist nun, was einem so ein Resultat bringt. Die Aktion "ökologischer Fußabdruck" erscheint mir irgendwie sinnentleert, weil sie zu keinen neuen Erkenntnissen führt (denn so ein theoretischer Indikator wie "Weltenverbrauch" unterscheidet sich nicht besonders von der qualitativen Beurteilung "ich verbrauche zuviel", die vermutlich schon jeder erkannt hat, der sich nicht sein Leben lang Augen und Ohren zuhält).
Interessanter ist das schon der zeitgleich veröffentliche WWF-Jahresbericht, wobei auch der mit verbindlichen Empfehlungen für den Einzelnen geizt.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! SilvievonMazahn: 
super @rohe09
Ich habe mal einen Test mitgemacht, hatte angegeben,
dass ich kein Auto fahre, keine Heizung besitze
und ca 50 m² Wohnraum bewohne.
Wenn jeder Mensch so leben würde,
dann benötigten wir 3 Erden.
Ich war entsetzt!
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
rohe09 > gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! Eine reichlich schwachsinnige Äußerung ... hierbei wird ignoriert, daß riesige Landflächen Amerikas nur deshalb nicht besiedelt sind, weil sie sich für eine Besiedelung nicht eignen ... das hat mit "leben wollen wie die Amerikaner" absolut nichts zu tun ...
Chiron
ich glaube er meint den Verbrauch von Fosilenbrennstoffen und sowas. nicht die Besiedlungsdichte.
du musst nur mal deinen footprint: http://www.greenpeace.at/footprint/index.html ausrechen dann siest du wie viel erden die menschheit benötigt wenn jeder so lebt wie du
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Weltuntergangstheorien!?! Eine reichlich schwachsinnige Äußerung ... hierbei wird ignoriert, daß riesige Landflächen Amerikas nur deshalb nicht besiedelt sind, weil sie sich für eine Besiedelung nicht eignen ... das hat mit "leben wollen wie die Amerikaner" absolut nichts zu tun ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
