informationen
-
beschreibung:
Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08
Reich-Ranickis "Dankesrede" beim Deutschen Fernsehpreis 20…
-
alle anzeigen
-
vor 3 Jahren und einem Monat. ·
-
cultrixmorbosos > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Dass die Qualität der vielen vielen Fernsehsendungen mit jedem Tag mehr abnimmt ist denke ich den meisten bekannt, auch wenn es offenbar doch schwer fällt den Blick davon abzuwenden. Ranicki hat damit leider nichts allzu neues gesagt, aber einigen wird es wohl deutlicher denn je geworden sein, dass dieses "Event" an sich so intelligent ist wie das, was sich in der Fernsehlandschaft so tummelt.
Eigentlich tut mir Reich-Ranicki mehr leid, als dass ich seine "Leistung" bewundere (eigentlich hätte man damit rechnen müssen, dass er etwas in der Richtung sagt). Mir kam er vor, wie der schimpfende und mosernde Opa im Rollstuhl, den niemand mehr ernst nimmt, weil seine Weisheiten und Werte schon ausgedient haben.
Durch seine Rede (wenn auch unterbrochen) grüble ich eigentlich nur ein wenig mehr über die Bedeutung des Fernsehens für den Einzelnen und für die Gesellschaft. Was ist fernsehen und was/wie soll es sein, dass der Einzelne und die Gesellschaft einen Nutzen davon haben?
vor 3 Jahren und 5 Monaten. ·
-
gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 mephausto: Das Fernsehprogramm in der Form wird tatsächlich immer schlechter und das Niveau lässt auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern merklich nach. Allerdings bezieht sich diese Entwicklung nicht nur auf das Fernsehen.
Hat schon mal jemand zum Beispiel die alten Ausgaben [70ger | 80ger Jahre] des Magazins Spiegel mit den aktuellen Heften verglichen? Die Beiträge sind etwa nur noch ein Viertel so lang und die Sprache | Formulierung hat deutlich an Niveau verloren. Deutschland ist nun mal nicht mehr das Land der Dichter und Denker.
Wer waren den zuletzt die Bestsellerautoren die für Furore gesorgt haben? Subversive Gestalten wie Dieter Bohlen oder der Frauenschläger und Kleinkriminelle Sonnenbank Vlavor ‚Bushido’. Ich habe den Eindruck es ist einfach chic doof zu sein…
Es ist nicht mehr angesagt nachzudenken, sich anzustrengen oder etwa Anspruch einzubringen. Für die Mächtigen ist eine dumme Masse natürlich leicht zu lenken und zu handhaben, von daher wird es also nicht besser sondern schlechter.
Mephausto
vor 3 Jahren und 6 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Ehrfurcht stellt Leute auf einen Sockel ... erhebt sie als Persönlichkeit über andere, sodaß man zu ihnen aufsieht ... und allzuleicht wird dabei die Person überbewertet und ihr Handeln gerät in den Hintergrund ...
Ich habe niemals Respekt vor Menschen, für das, was sie sind ... sondern immer nur für das, was sie tun ...
Was er tatsächlich darüber denkt, wird man wohl nie erfahren ... denn ob das, was er dazu sagt, wirklich das ist, was er denkt, ist fraglich ...
Davon jedoch mal abgesehen habb es sehr wohl einen Preis für die beste Comedy ... und auch DSDS hat nen Preis bekommen ... und letzteres wäre für mich schon ein Ausschluß- bzw. Ablehnungskriterium gewesen ...
Natürlich kkann man das nicht erwarten ... aber ebensowenig kann man erwarten, daß jemand, dem man einen Preis anträgt, diesen auch annehmen muß ...
Warum sollte er dieses Recht denn nicht haben?
Er behauptet schließlich nicht, daß alle anderen, die sich seiner Meinung nicht anschließen, nichtswürdige Würmer seien ... er hat lediglich entschieden, daß er nicht Teilhaben möchte an dieser Preisverleihung .... und es ist sein gutes Recht, diese Entscheidung erst während des Abends zu tzreffen ...
Ich schon ...
Es wäre mir neu,, daß durch seine Worte der Preis, den andere erhaltten und angenommen haben, nun weniger wert wäre ... für die, die mit der Preisverleihung einverstanden waren, wird seine Reaktion kaum Bedeutung haben ... und ebenso wie jeder das recht hat, diese Preise als "toll" und "erstrebenswert" zu bezeichnen, hat auch jeder das Recht, sie als "unangemessen" und "überflüssig" zu bezeichnen ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
abbesunda > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Ehrfurcht hat für mich absolut nichts negatives. Vielleicht könnte man es anders umschreiben, wenn man an sein Leben denkt, vielleicht Respekt , oder eine Art Bewunderung, was er in seinem Leben erfahren mußte und sein Schaffen im Bereich der Literatur.
hier würde ich sagen, wem sollte dieser Preis sozusagen aberkannt werden? Im Gegenteil, man hatte bei einigen Nominierungen das Gefühl alle drei hätten den Preis verdient. Was Reich-Ranicki bemängelt hatte, war doch, dass Comedians aufgetreten sind (wobei er auch noch bemerkte, es sei Helge Schneider gewesen, aber egal) Hier wurden keine Comedians ausgezeichnet, sondern die agierten lediglich dazwischen, schätze mal, um einfach die Veranstaltung aufzulockern, was ist daran falsch ? Ich sehe es schon so, dass er in gewisser Weise etwas gegen Preise dieser Art hat, so hat er doch verkündet dass irgendwer (mir ist der Name entfallen) all seine Preise in dem Raum deponiert hat, wo die Toilette steht.
Man kann doch nicht erwarten, dass alle Menschen die einen Preis bekommen, oder bekommen sollen, sich auf dem gleichen Neveau bewegen und andersrum, dass wiederum das Publikum einheitlich entscheidet, wer gut oder schlecht ist.
Es ging hier doch auch nicht um zig verschiedene Bereiche, sondern einzig und allein um Fernsehn, nicht um böse Buben oder Stümper. Was er geleistet hat ist allerhand, aber gibt ihm immer noch nicht das Recht alles "schrecklich" zu finden, was er nicht mag.
Ich konne bei keinem der Nominierten etwas derart negatives erblicken.
auch dagegen habe ich nichts, selbstverständlich kann er den Preis ablehnen, aber den anderen, den Ihren doch lassen und nicht zu einem Mist herabwürdigen.
Allein der Preis für diesen Jungen, der in so großartiger Weise in dem Film versucht hat die Mutter zu ersetzen, war mehr als verdient.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Sehe ich nicht so ... Ehrfurcht halte ich für etwas sehr negatives ...
Das zeigt, daß Du seine Begründung nicht verstanden oder gar nicht erst gehört hast ... er hatte nichts grundsätzlich gegen den Preis, sondern seine Aversion wurde erst dadurch aktiviert und immer weiter genährt, als er sah, was für Leute ebenso geehrt und wofür sie ebenso geehrt wurden ...
Stell Dir doch mal vor, Du hättest in Deinem leben etwas geleistet, auf das Du recht stolz bist und man würde Dich zu einer Ehrung dafür einladen, bei der dann auch Leute denselben Orden verliehen bekommen sollen, die sagen wir Nazis erfolgreich vor Gericht verteidigt haben, Umweltprojekte erfolgreich unterminiert haben und dafür gesorgt haben, daß Politiker auf Kosten der Steuerzahler mehr Geld bekommen (ich übertreibe hier natürlich bewußt, unm das ganze drastischer zu machen) ... würdest Du dann so einen Orden noch annehmen wollen?
Ich jedenfalls nicht ... denn in meinen Augen würde er das, worauf ich stolz bin, auf die gleiche Ebene stellen wie einiges, das ich widerwärtig und abartig finde ... es würde meine Leistung in meinen Augen beschmutzen, wenn ich so eine Ehrung annehmen würde ...
Er hat den Preis deshalb abgelehnt, weil er sich vor der Veranstaltung nicht hat vorstellen können, daß so viele Leute für solche - aus literarischer und auch aus bildungspolitischer Sicht eher negative - "Leistungen" auf dieselbe Stufe gestellt werden sollten wie er selbst ... und ich kann bestens nachvollziehen, daß es einem bei so einer Vorstellung die Zehennägel aufrollt ...
Weil der Preis im Grunde keine Qualität mehr bezeichnet, sondern in so vielen Kategorien verliehen wird, das das Herausragende daran längst in den Hintergrund gerät ... schließlich werden nicht nur Schauspieler sondern auch Moderatoren bepreist und Leute, die manchmal mehr schlecht als recht herumblödeln und bei denen nun wirklich keine wertvollen Inhalte gewürdigt werden, sondern lediglich der Umstand, daß sie die Einschaltquoten in die Höhe getrieben haben ... Liiteratur jedoch ist eine Inhaltsangelegenheit ... daher kann ich sehr wohl verstehen, wenn sich ein Literaturkenner völlig fehl am Platze fühlt, wenn man Entertainer und comecians ebenso auszeichnet ...
Dagegen sagt ja auch niemand was ... aber was ist denn dann dagegen zu sagen, wenn sich jemand mit einem Mal entschließt, seinen Preis doch nicht anzunehmen?
Die Tatsache, daß eine Sendung einigen Leuten gefällt, bedeutet lediglich, daß sie diesen Leuten gefällt ... und das ist völlig unabhängig davon, ob sie qualitativ wertvoll ist oder nichht ... den Leuten hat es früher auch gefallen, die Dorfhexe brennen zu sehen ... es kann recht gefährlich sein, dem, was einigen Leuten gefällt, eine besondere bedeutung beizumessen ...
Aber nur innerhalb gewisser Abgrenzungen ... Es gibt Leute, die lesen mehr oder minder regelmäßig die Bildzeitung oder sonst ein Boulevard-Blatt, fassen jedoch kein Buch an ... von der Tatsache, daß für diese Leute soetwas interessanter ist als etwa die Werke von Goethe und Schiller darauf zzu schließemn, daß dies aus einem entsprechenden Blickwinkel den Wert der Werke von Goethe und Schiller mit dem Wert der Bildzeitung gleichsetzen würde, halte ich für unzutreffend ...
Aye ..... und ebenso wie jeder das Recht hat, abzuschaltgen, wenn das Programm nichts für ihn ist, hat auch jeder das Recht, einen Preis abzulehnen, wenn er entscheidet, daß der nichts für ihn ist ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
abbesunda > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Ehrfurcht vor Reich-Ranicki in allen Ehren, ich mag ihn und auch seine Art über Literatur zu sprechen, aber nicht jeder betrachtet eine Sache ebenso, oder besser, hat die gleichen Empfindungen.
Wie es bei einer solchen Veranstaltung zugeht ist hinlänglich bekannt, warum ist er überhaupt dort erschienen ? Weil er einen Preis bekommen sollte, wovon er sowieso nichts hält und der keinerlei Bedeutung für ihn hat ? Ich gebe ihm recht, dass es eigentlich langweilig ist, vor allem, wenn man die Filme über die dort gesprochen wird, garnicht gesehen hat. Ein kurzer Ausschnitt, der nichtssagend ist und jemandem, der den Film nicht gesehen hat noch lange nicht klar macht, warum dieser oder jener Schauspieler dafür einen Preis bekommt.
Fernsehn ist schrecklich ? !... sicher gibt es Sendungen, die einem die Haare zu Berge stehen lassen, aber anderen gefallen sie. Ebenso, wie ein Buch den einen Leser begeistert und ein anderer legt es nach einigen Seiten wieder weg, weil es ihn langweilt.
Qualität ist also auch in gewisser Weise Ansichtssache. In dem Gespräch zwischen Reich-Ranicki und Gottschalk kam auch zur Sprache, dass es früher drei Sender gab und alles war mehr oder weniger prima, aber inzwischen gibt es zig Sender und oft gute Sachen, werden nur von "einer Hand voll Leuten" gesehen und verschwinden wieder in den Archiven. Eine teure Produktion mit klasse Schauspielern, die ihr bestes gaben, verschwindet einfach so.
Wiederholt werden alte Klassiker die das Publikum vor den Schirm holen, denn darum geht es doch. Quote und nochmal Quote, wobei ich sagen muß, es ist doch eigentlich für jeden etwas zu finden im Fernsehen und wenn nicht, gibt es den berühmten Knopf.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Eines der zentralen Probleme in einer Gesellschaft, die sich damit zufriedengibt, daß die Möglichkeiten einer demokratischen Wahl schon dafür sorgen wird, daß am Ende auch eine sinnvolle Entscheidung getroffen wird, liegt darin, daß kaum jemand die zur Wahl stehenden Punkte einer genaueren überprüfung unterzieht und auch niemand prüft, ob es überhaupt einen Sinn ergibt, über einen der Punkte wirklich abzustimmen, oderr ob die Abstimmung nicht negativere Auswirkungen haben könnte, als das Thema einfach fallenzzulassen ...
Es ist ds Problem, daß eine Demokratie in Wahrheit gar keine Demokratie ist, solange nicht bei jeder Abstimmung mindestens ein Punkt "dagegen" oder "keiner der obigen" lautet und dies auch entsprechende Konsequenzen nach sich zieht ...
So wie hierzulande Demokratie gehandhabt wird, wird einfach abgestimmt ... ob es sich nun um eine politische Wahl handelt oder um ein klienes Gremium wie die Juroren einer Preisverleihung ... diese sollen zwar eigentlich unabhängig sein ... aber dummerweise macht sie schon die Tatsache, daß sie sich den Regeln der Veranstaltungsleitung unterwerfen, indem sie jeden zur Abstimmung vorgelegten Preis auf die eine oder andere Weise verleihen, bedeutet bereits automatisch, daß sie nicht unvoreingenommen sind ... und das macht die ganze Geschichte zu einer Farce ...
Ich finde es wirklich lustig, wenn aufgetakelte, aber ansonsten bedeutungslose Leute, innerhalb eines aufgetakelten, aber ansonsten bedeutungslosen Rummels vor den ansonsten eh selten gebrauchten Kopf gestoßen werden und danach durch ihre Reaktion die ganze Bedeutungslosigkeit ihres lediglich aufgetakelten Lebens zu demonstrieren ... die lediglich für solche Leute von Bedeutung ist, deren Leben NOCH bedeutungsloser ist, sodaß sie sich nichts sehnlicher wünschen, als auch mal in den Kreis der Aufgetakelten aufgenommen zu werden ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
-
gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 CherryLeoKitty: die veranstaltung gestern mit gottschalk war ja mehr als mager.
da hat sich reinicki irgendwie den größten quatschkopf im dt. fernsehen ausgesucht und die beiden haben permanent aneinander vorbeigeredet.
und die forderung, nur noch bücher fürs einfach volk zu schreiben - damit jedes buch zum 'bohlen weg' mutiert?
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
ChironMcAnndra > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Ich fand's sehr gut ...
Ich mag ihn ... auch wenn ich in vielen Dingen nicht seiner Meinung bin, so kann ich ihn doch respektieren ... etwas, was ich vom Großteil der Fernsehmacher und -akteure nicht sagen könnte ...
Er ist arrogant ... nicht selten bis hin zu verbaler Gewalt ... aber das ist eine Arroganz, die er sich durch sein Wissen - im Gegensatz zum Fehlen desselben bei manchen seiner literarischen Kontrahenden - erarbeitet hat und die in gewisser Weise berechtigt ist ...
Und daß manche verärgert sind darüber, daß er eine solch harmonische Preisverleihung derart brüskiert hat ... nunja ... die Niveaulosen sind meistens verärgert, wenn man ihnen ihre Niveaulosigkeit vor Augen führt ... aber deren Ärger ist eben irrelevant ...
Ich finde, es sollte mehr solcher Leute geben, die die blasierte Affektiertheit der Medien bloßstellen ...
Chiron
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
-
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
vanhouten > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 Finde ich beides nachvollziehbar.
Er hat ja selbst gesagt, dass er nicht gewusst hat, was ihn bei der Preisverleihung erwartet. Also hat ihn die in Aussicht gestellte Auszeichnung wohl verlockt, an der Preisverleihung teilzunehmen, ohne sich vorher zu informieren worum es überhaupt geht (was mir an seiner Stelle schon peinlich genug wäre, aber egal). Er hätte die Auszeichnung auch vorher ausschlagen können, wie er selbst sagt (um einen Preis für sein Lebenswerk ging es meines Wissens übrigens nicht). Er hat ihn aber nicht ausgeschlagen, insofern also erstmal selber schuld. Wäre er Schauspieler und z.B. ahnungslos einer Einladung zur Verleihung der Goldenen Himbeere gefolgt, wäre das ja auch sein Problem gewesen, weil jeder, der sich informiert, weiß, worum es bei dieser 'Preisverleihung' geht. Warum seine selbstverschuldete Uninformiertheit Herrn Reich-Ranicki das Recht geben sollte, die anderen Preisträger demaßen bloßzustellen und runterzuwürdigen, weiß ich nicht (auch wenn sich das Publikum alle Mühe gibt, die [aus Sicht des Publikums] Peinlichkeit der Situation noch nach Kräften zu steigern).
Mit dem, was er sagt, hat er wahrscheinlich recht. Gottschalk finde ich eigentlich ganz souverän, wie er ihm nachher noch den Preis aufzudrängen versucht ('Sie haben den Ehrenpreis des Deutschen Fernsehens, Sie dürfen alles... Wenn Sie ihn nehmen). Naja. Ich weiß schon, warum ich keinen Fernseher habe.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
UnserTraumschloss > gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 er hat das genau richtig gemacht...und das auch an der richtigen stelle...wer will schon für sein lebenswerk neben den ganzen flachpfeifen ausgezeichnet werden ??..
und wenn gottschalk nich dazwischen geredet hätte wär der skandal wohl NOCH perfekter gewesen...
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
gesellschaft: Reich-Ranicki beim Dt. Fernsehpreis '08 moderleib: ich entziehe mich der fernsehlandschaft seit einem jahr komplett.
und jedesmal, wenn ich zu hause bin und irgendwo bei freunden der fernseher läuft (ich selbst habe keinen fernseher, bei mir zu hause gibts auch keinen mehr)...bin ich darüber schockiert wie viel dümmer und niveauloser das programm mit jedem mal wird.
und wie er es auch in der rede sagt, sogar 3sat war mal besser...und arte auch.
mir scheint es, als würden die leute, die das programm verbrechen, den menschen keinen funken geist mehr zutrauen.
die worte hätten viel härter ausfallen können, und das wären sie wahrscheinlich auch, wenn gottschalk nicht mit seinem "rettungsversuch" dahergekommen wäre.
vor 3 Jahren und 7 Monaten. ·
-
