informationen
-
beschreibung:
P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S
Ein gedankliches Rollenspiel zum Verständnis globale…
-
alle anzeigen
-
tomhammer > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S zu 1 das kann ich nicht sagen weil top-secret --zu 2 jo ich kann auch gleich alles machen
zu 3 so hart es klingt das ist die wahrscheinlichste option -- und verrohter werden wir doch jeden tag
gut wäre eins und wenns gelungen ist bitte falli ich ein arsc. bin das losungswort tomhammer küsst dicke bertha das hab ich extra heut aufgeschrieben --ach es schreitet alles voran und ich sags nochmal aufwachen bevor es zu spät ist
vor 3 Jahren und 10 Monaten. ·
-
-
vor 3 Jahren und 10 Monaten. ·
-
tomhammer > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S jo und je mehr das wissen umso besser für uns alle im prinzip gibt es nur 3 möglichkeiten
möglichkeit 1 ich schaffe es endlich die zeitmaschine zu konstuieren und fahre zurück und eröffne mir ein sparbuch so um die zeit jesu geburt --dannn komm ich wieder in die jetzt zeit zurück und die welt gehört mir
--hoffentlich bin ich dann noch derselbe und nicht so ein arsch wie rothschilds und konsorten,
möglichkeit 2 alle satelliten im all verglühen --kein fernsehen --kein radio kein internet --das hirn der leute wird befreit von andauernden nachrichten über mord totschlag krieg und ein erwachen passiert .. die leute wehren sich und schlagen den politikern die nicht das volk vertreten den schädel ab.
möglichkeit 3 wir machen wie n´bisher weiter und irgendwann reichts den bürgern und wir finden alle spass daran zu töten und krieg zu führen --durch diesen blutdurst hauen wir den politikern auch den kopf ab .
wir übernehmen wieder selbst die kontrolle unseres lebens
vor 3 Jahren und 10 Monaten. ·
-
webEngine > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S Exakt so ist es! Du hast das gut erkannt: Die Dynastien Rothschild, Rockefeller, Carnegie, Schiff und einige wenige andere, die über ein Privatvermögen in der Größenordnung von jeweils Billiarden (15 Nullen) Dollar verfügen, die die Gründungen von Giganten wie IBM initiiert haben, die eigentlichen Hintermänner hinter den 5 größten Banken der Welt, die beide Seiten der Weltkriege finanziert haben (Rothschild, ein Jude[!], hat auch Hitler finanziert!), die den Regierungen weltweit[!] Kredite geben... usw., usw.,
.................................... die tun das nicht uneigennützig. Sie haben die wirkliche Macht auf diesem Planeten, auf dem durch die Rationalisierungen der letzten Jahrzehnte heute ein zunehmender Teil der Weltbevölkerung schlichtweg überflüssig wird und mittels Biosprit u.a. Machenschaften dem Tod durch Hunger und Krankheit preisgegeben wird!
Die Welt ist Scheisse! Lass es uns deutlich aussprechen: Die Welt ist Scheisse!
vor 3 Jahren und 10 Monaten. ·
-
-
vor 4 Jahren und einem Monat. ·
-
vor 4 Jahren und einem Monat. ·
-
NiteTimeGlider > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S 
Eure Beiträge erinnern mich an ein Gedicht:
verregnete sehnsucht
tropfendes unbekanntes
ich bin
ein weiter weg
durch die räume
eines traumes
antworten kommen
ohne fragen
sehen durch die nacht
auf menschenleeren fluren
begegnen mir
meine zahllosen gesichter
ewig bin ich selbst
der ursprung
nichts will ich werden
was ich nicht schon bin
(Gundula Schulze-Eldowy)
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
arcaneSurfer > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S
Die biologische Anforderung ist zweifelsohne erfüllt:
Der moderne Mensch (Homo sapiens) ist ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenaffen ...
Schwieriger wird es mit folgendem Anspruch:
Unter den Lebewesen zeichnen den Menschen vor allem zahlreiche kognitive Fähigkeiten aus. Diese konstituieren letztlich die menschliche Kultur und Gesellschaft sowie die Fähigkeiten zur Reflexion und Transzendenz.
Und hier scheiden sich die Geister vollends:
Der Mensch ist ein Modus der Substanz, ein relativ geschlossenes und relativ beständiges System von Energie-Materie, in dem die Natur zum Bewußtsein ihrer selbst gelangt, zur Selbsterkenntnis, zum zwecksetzenden Wollen, zur zielbewußten, entwicklungsbestimmenden Tat...
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
-
BruderLustig > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S mir erscheint das (so wie du es beschreibst) auch sinnvoll; nur die frage ist, wie vertrete ich das in der öffentlichkeit; um mir jetzt mal die reaktion der "kronen-zeitung" vorzustellen:
Drogensüchtige, werden vom Staat mit Drogen versorgt, bekommen auch noch extra Dienstleistungen um ihr Leben zu meistern; zahlen/arbeiten aber nix (- bzw. nur wenn sie gerade mal entsprechend clean sind), liegen somit der Bevölkerungsmehrheit die arbeitet und Sozialversicherungsbeiträge zahlt auf der Tasche usw...
Drogensucht wird mit staatlich subventionierten Drogen und Dienstleistungen "belohnt"
es sei mal dahingestellt wie die echten gegenargumente zu so einer sehr einseitigen sicht aussehen würden; so eine maßnahme ist schwer zu argumentieren (wo es schon problematisch ist, für leicht zugängliche sterile spritzen zu argumentieren...)
es müsste sich dazu allen voran das bild des "faulen, asozialen, kriminellen" drogensüchtigen zu einem realistischen verändern, um solche maßnahmen und ideen gesellschaftsfähig zu machen..; und das geht (in meinen augen) wieder mal in erster linie über die medien...; die nachteile wie du sie anführst wären in meinen auegn nicht so gravierend; wenn die akzeptanz in der gesellschaft da ist; d.h. wenn es für notwendig empfunden wird hier was zu ändern, ist die politik auch fähig geld umzuverteilen bzw. mehr geld dafür aufzubringen
wie auch immer; ich sehe nicht, dass hier der ball bei der wirtschaft (den pharma-konzernen) liegt - bzw. müsste man hier wirklich nachweisen wie solche firmen staatliche stellen schmieren um solche ideen wie du sie favorisierst zu verhindern; die politik ist auf jedenfall so weit in die pflicht zu nehmen solche ideen anzusprechen und zumindest mal eine gesellschaftliche diskussion anzuregen (was dann wieder mal über die medien läuft)...
das problem ist (in meinen augen) nicht so sehr big money, korruption etc. sondern vornehmlich die gesellschaftliche akzeptanz
ich brauche aber auch keinen staat in dem hungersnöte herrschen (abgesehen von dem sicherheitsproblem welches dadurch für alles was dort geld hat entsteht); d.h. ersetzbare arbeitskräfte sind das eine, aber das andere ist auch, dass es einen gewissen "wohlstand" geben sollte um eben diese reproduktion der arbeitskraft zu gewährleisten (und insofern nicht nur ein staat mit hoher arbeitslosigkeit, sondern auch gleichzeitig ein staat der seine bevölkerung ansatzweise ernähren kann)
hier brauche ich nicht nur hohe arbeitslosigkeit sondern auch eine gewisse stabilität
ob dein gedanke "kriminalität führt zu weiteren (steuerlichen) vorteile für internationale konzerne" so tatsächlich stimmt... kann ich nicht sagen; hier wäre interessant zu wissen ob das wirklich "oft" bzw. "offensichtlich" passiert, ob es dazu bekannte fälle gibt...;
sagen wir mal so; kriminalität die sich gg die bevölkerung richtet ist das eine; kriminalität welche sich (auch) gegen den staat richtet ist das andere...; der staatlichen führung liegt ihre sicherheit sicherlich am herzen (unterstellen wir mal, mehr am herzen, als die sicherheit der rest-bevölkerung)...; insofern ist sie auf einen sicherheitsapparat angewiesen - oder darauf sich mit dem verbrechen zu arrangieren
sicherheit muss insofern nicht vornehmlich für die bevölkerung hergestellt werden sondenr für die wirtschaft und für die staatliche führung...
mit einer (zu) hohen kriminalität (und das kann man durchaus gleichsetzen mit willkür) kannst du nicht einmal mit hohen steuern betriebe ansiedeln; das einzige was betriebe in so instabilen gegenden machen können, ist (so scheint mir im moment augenscheinlich) die kriminellen zu kaufen (nat. sicherheitsfirmen funktionieren auch - aber eben nicht immer; bzw. werden diese mit steigender unsicherheit auch teurer, korrumpierbarer etc...)
ein gewisser grad an stabilität und sicherheit muss (in meinen augen) immer gewahrt bleiben um die wirtschaft zu motivieren in ein land, eine gegend zu gehen; hier ist eher die frage "wieviel stabilität braucht die wirtschaft"... wo ist der punkt an dem keine vergünstigungen mehr dazu beitragen können dass sich eine firma ansiedelt...
krieg ist sicherlich ein so ein zustand; aber ich denke, dass es zwischen krieg und kriminalität (bei der sich firmen noch ansiedeln) durchaus etwas gibt...; insofern wäre es verkürzt zu sagen, die wirtscahft würde von jeder steigenden instabilität, von jedem "mehr an anarchie" in einem staat, generell profitieren (das ist der punkt, auf den ich hinaus wollte)
p.s. eigentlich wollte ich mich ja kurz halten... sorry ;)
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
penalty > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S Ich hoffe, dass du das nicht wirklich glaubst. In Ländern wie Russland, Iran oder China werden Regierungskritiker, Journalisten und Diktaturgegner oft ermordet, verfolgt oder verhaftet. Zu denken, dass Deutschland noch schlimmer sei, ist irgendwie sehr irreal und mehr als unangebracht.
Wenn ein Leben für dich in Deutschland nicht würdig, frei oder menschlich genug ist, dann zieh doch nach China oder so. Dort ist alles natürlich sehr viel besser und vor allem so viel weltoffener.
(Diese Fakebewertungen sind übrigens sowas von belustigend. Wenn du nicht grade mit MikeTheSad bewertest, dann ist es TheSadMike, extrem peinlich alter ) )
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S Citric: Gut gesprochen razcal..
Ich fürchte nur, die Bemühungen sind für die berühmte Katz.
Wo keine eigenen Gedanken herrschen, fehlt auch der Wille zur Selbstreflexion.
Da hilft nur konsequentes Ignorieren, bis den betroffenen das copy&pasten und abwechselnde 0 und 9 klicken langweilig geworden ist und die Nomaden in das nächste Forum weiter ziehen.
Ich fang mal damit an.
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S razcal: Ein Wort zum Miteinander hier im Forum.
An MikeTheSad und andere:
Diese patronisierende und herablassende Art, mit den Menschen hier im Forum zu sprechen, finde ich nicht nur unangebracht, sie langweilt auch mit der Zeit. Offenbar, wie mir aufgefallen ist, scheinen in letzter Zeit immer häufiger (neue) Nutzer des Uboot auf der Bildfläche zu erscheinen, die sich für einen Tick klüger als die anderen halten, und auch keine Scheu haben, das in ihrer Sprache mitzuteilen.
Posts wie dein letzter, zum Beispiel, demonstrieren deutlich, wie sehr man sich in seine Selbstdarstellung doch reinsteigern kann: Da werden wahllos Behauptungen in die Gegend gestreut, ohne diese natürlich mit irgendeiner Form von Beleg zu untermauern. Es wird vorausgesetzt, daß der Leser ein unbeschriebenes Blatt ist, dumm in allen Belangen, und daß der Autor trotz seiner zynischen und selbstverherrlichenden Art dem Leser die Augen für die Welt öffnet. Gleich im Anschluß wird aber kundgetan, daß wir, die simple Bevölkerung, die hier diskutiert, eigentlich garnicht würdig sind, dieses wertvolle Gedankengut des Autors in Empfang zu nehmen (wahrscheinlich um die göttliche Erhabenheit des Autors nochmals zu unterstreichen). Gespickt wird das Ganze mit Referenzen aus H.G. Wells und Kubrick, die wohl den Anschein von Bildung und Freidenkertum erwecken sollen.
Bevor du das nächste Mal etwas schreibst, solltest du dir in einigen Punkten über etwas klar werden:
1. Das hier ist ein Platz für Internet-Diskussionen, in der Menschen miteinander kommunizieren. Also lerne auch, wie man mit einem Menschen redet, bevor du teilnimmst. Weiterhin hast du dich freiwillig dazu entschlossen, an der Diskussion teilzunehmen, also beschwere dich nicht über deine Diskussionspartner und rede nicht auf sie herab.
2. Egal, für wie radikal, erleuchtet oder intelligent du dich hältst: Am Ende des Tages bist du kein Messias, sondern ein uboot-Nutzer, der sein (ebenso beschränktes) Weltbild als Grundlage für sein Denken benutzt. Du bist nicht weniger besonders als wir alle hier.
Dieser Post, so off-topic er nunmal ist (entschuldigung dafür), soll an eine Hand voll user gerichtet sein, die mir in letzter Zeit negativ aufgefallen sind, und ich denke diejenigen wissen auch daß sie angesprochen sind. Ich wollte den Fluß der Diskussion nicht unterbrechen, sondern nur das hier loswerden. Wer was dazu zu sagen hat, kann gern meine NP benutzen.
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
TIME2Die > gesellschaft: P O L I T B Ü R O ° D E S ° M E P H I S T O S Nach dieser elendslangen Diskussion ums Geld bin ich irgendwie darauf gekommen, dass es irgendwie bemerkenswert ist dass selbst die totalitärsten Regime immer dem Geld und der Marktwirtschaft unterworfen sind. Das Geld an sich hat mehr Macht als diese Regime selber, obwohl das Geld an sich und seine Vergeber keinerlei militärische macht besitzen.
vor 4 Jahren und 4 Monaten. ·
-
